Rozhodnutí Obchodního soudu v Bernu ohledně autorskoprávní ochrany díla „Hang©“ společnosti PANArt ze dne 16. června 2026
Dne 16. června 2026 zveřejnil Obchodní soud v Bernu své netrpělivě očekávané rozhodnutí týkající se právního sporu o „ochranu průmyslového vzoru“ Hang © by PANArt.
Tomuto nyní zveřejněnému rozhodnutí předcházela soudní bitva trvající několik let, která se táhla na několika úrovních soudů – a i toto poslední rozhodnutí je stále předmětem odvolání. V tuto chvíli je nemožné předpovědět, zda bude odvolání podáno, ať už žalobcem (HCU) nebo žalovaným (PANArt), nebo oběma. Osobně bych se nedivil, kdyby bylo odvolání podáno. V každém případě je ze současného pohledu toto rozhodnutí předběžným rozhodnutím a na to, zda bude odvolání podáno, si pravděpodobně budeme muset počkat do začátku srpna.
Zde naleznete oficiální prohlášení a komentáře obou stran k tomuto soudnímu rozhodnutí:
· Žalobci HCU: https://hcu.global/newsletter-june-2026/
· PANArt: https://panart.ch/en/copyright/entscheids-des-handelsgerichts-des-kantons-bern-vom-16-juni-2026
Jelikož ne každý má nutně zájem procházet 142stránkový právní dokument – jehož správná interpretace navíc vyžaduje určitou předchozí znalost právního sporu – pokusím se nyní podle svého nejlepšího vědomí a svědomí shrnout podstatu rozhodnutí a prezentovat ji zde způsobem, který je přístupný každému:
Shrnutí rozhodnutí Obchodního soudu v Bernu ohledně ochrany vzoru Hang od PANArt ze dne 16. června 2026:
1) Souvislosti: Žalobci se skládají z 25 stran (z Nizozemska, Německa a Švýcarska), které vyrábějí a/nebo distribuují tzv. handpany a působí pod názvem HCU ( Handpan Community United ). Žaloba byla podána proti společnosti PANArt ( Švýcarsko, Felix Rohner, Sabina Schärer ), která vynalezla Hang© na přelomu tisíciletí – a uplatňuje nárok na ochranu autorských práv (= „ochrana designu“) – především proto, že Hang© považují spíše za navrženou „sociální sochu“ nebo „zvukovou sochu“ než za konvenční hudební nástroj. Skupina žalobců naopak považuje Hang© a Handpany za „moderní hudební nástroje“, jejichž formu nelze chránit o nic více než formu jiných hudebních nástrojů, protože, jak argumentovali, je tato forma diktována technickými nebo funkčními aspekty.
V červenci 2024 soud již dospěl k závěru , že Hang© splňuje podmínky pro dílo chráněné autorským právem .
Chráněny byly čtyři základní vlastnosti nástroje Hang©, a to a) centrální tón („Ding“), který má tvar kopule; b) tóny uspořádané v kruhovém vzoru kolem něj; c) tělo nástroje ve tvaru čočky; a d) centrálně umístěný rezonanční otvor („Gu“) uprostřed spodní skořepiny.
2) Toto řízení: Sedm z původních 24 žalobců proti společnosti PANART odstoupilo z řízení a dosáhlo mimosoudní dohody s PANArt. Zbývajících 18 žalobců se nyní v tomto naposledy rozhodnutém řízení domáhalo soudního prohlášení, že jejich ruční pany a činnosti (výroba a obchod) neporušují autorská práva společnosti PANArt k Hang© (= zájem na deklaratorním rozsudku). Toto prohlášení bylo požadováno a uděleno s ohledem na příslušné národní právní systémy, takže je platné pro Nizozemsko, Švýcarsko a Německo ( což v podstatě představuje rozhodnutí platné v celé EU ).
3) Co bylo nyní rozhodnuto: Z přibližně 250 ručních panů různých designů a konfigurací, které žalobci předložili soudu, bylo shledáno, že dobrých 200 porušuje autorská práva společnosti PANArt. Většina nástrojů, které nyní soud klasifikoval jako neporušující autorská práva společnosti PANArt, však byla soudem zařazena do kategorie „hraničních případů“.
Z finančního hlediska soud v Bernu vyčíslil úspěšnost tohoto deklaratorního řízení na přibližně 95 % ve prospěch společnosti PANArt, což se odráží v uložení „penále“ (odškodnění protistraně + soudní výlohy) v celkové výši přibližně 175 000 EUR, které jsou strany HCU povinny uhradit.
4) Závěr nebo současný stav: Kterákoli ze stran (!) se může proti tomuto rozhodnutí odvolat do 30 dnů. Podle mého hodnocení je v tuto chvíli stále zcela nejasné, zda se proti tomuto rozhodnutí odvolá jedna ze dvou stran řízení. HCU, protože rozhodnutí považuje za příliš přísné a v budoucnu by si přála větší tvůrčí svobodu – nebo PANArt, protože chce, aby byly jejich designové prvky chráněny ještě přísněji. Jak již bylo zmíněno, soud v tomto rozhodnutí již některé designy označil za „hraniční“.
Toto rozhodnutí je předběžným rozhodnutím a na to, zda bude proti němu podáno odvolání, si pravděpodobně budeme muset počkat do začátku srpna.
5) Výhled a očekávané nároky na odškodnění a náhradu škody, které budou s velkou pravděpodobností uplatněny: Lze předpokládat, že společnost PANArt podá žaloby na náhradu škody proti velkým maloobchodníkům a velkým výrobcům handpanů v souladu s konečným rozhodnutím, jakmile bude vydáno právně závazné konečné rozhodnutí. Předpokládám, že právníci společnosti PANArt již dlouho sledují údaje o prodeji příslušných maloobchodníků s handpany a dokumentují je.
První věc, která se stala po zveřejnění tohoto rozhodnutí, bylo, že téměř okamžitě z prodejních platforem zmizely všechny tvary handpanů, které byly v rozporu s nyní již zavedenými autorskými právy společnosti PANArt.
Závěrem uvádíme pokus (!) o poměrně úplný přehled tvarů handpanů, které nyní porušují – nebo neporušují – soudně uznaná autorská práva společnosti PANArt týkající se Hang©:
A.1) Klasické „8+1“ nebo „9+1“: s centrální notou ve tvaru kopule (vrcholu) jasně porušuje autorská práva společnosti PANArt týkající se Hang©!
A.2) Klasické uspořádání plus spodní tóny: Centrální tón plus kruhové uspořádání několika tónových polí plus spodní tóny, které jsou navrženy výhradně jako prohlubně (impex), porušuje autorská práva PANArts k Hang©.
B.1) Impex Centrální nota: Pokud centrální nota ( termín PANArt „DING “) nemá tvar kopule ( konkávní ), ale spíše dutiny ( impex ), pak autorská práva k Hang© NEJSOU dotčena.
B.2) Mutantní rozvržení: Pokud jsou tónová pole na horním plášti uspořádána nejen v kruhovém vzoru, ale v takzvaném „ mutantním rozvržení “ ( což je v rozporu s chráněným „kruhovým uspořádáním tónových polí kolem centrálního tónu“ ), pak autorská práva k Hang© NENÍ dotčena .
B.3) Dvojitý ding: Dvě (nebo více) „ centrální noty “ narušují chráněnou centrální a kupolovitou „formu centrální noty“, a proto NEPORUŠUJÍ autorská práva k Hang© .
B.4) Spodní tóny : Pokud jsou tyto, nebo alespoň jeden ze spodních tónů, vytvořeny jako vrchol , autorská práva tím JIŽ NEJSOU dotčena .
Odkazy:
· Prohlášení PANArt a odkazy na soudní rozhodnutí (originální dokument v němčině a angličtině – 142 stran)
· Prohlášení HCU plus odkazy na soudní rozhodnutí (originální dokument v němčině a angličtině – 142 stran)
Informace uvedené na těchto webových stránkách byly shromážděny podle našeho nejlepšího vědomí a svědomí – ale v ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ si nekladou nárok na absolutní přesnost nebo úplnost!
Důrazně doporučené prohlášení k tomuto tématu naleznete na webových stránkách SHELLOPAN . Mattheu, výrobce pánví Shellopan, popisuje svůj osobní pohled na tento právní spor velmi dobře odůvodněným a jasným způsobem.
Původní příspěvek byl publikován ve francouzštině.
PANIVERSE.ORG nabízí přeložené verze jeho příspěvku k 5. červenci 2026 ke stažení ve formátu PDF prostřednictvím následujících odkazů:
